Блог

АННОТАЦИЯ

Предметом исследования выступает когорта населения России в возрасте 90+ (долгожители). Цель работы – провести теоретическое исследование места когорты долгожителей в демографической структуре населения страны. Актуальность исследования обусловлена тем фактом, что долгожительство все еще является достаточно редким явлением, привлекая внимание многих специалистов. Выявление определяющих его факторов остается важной медико-социальной и государственной проблемой. На сегодня универсального ответа на вопрос «что определяет уровень долгожительства?» нет. В свете поиска ответа на него необходимо как минимум дать точный «срез» картины долгожительства в России, как в масштабах страны в целом, так и в разрезе ее регионов. Научная новизна состоит в выявлении уровня долгожительства в России и пространственной картины распространения этого явления на территории страны. Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, а также аналитические публикации в периодических научных изданиях. В работе использовались общелогические, аналитические, статистические и картографический методы. Для измерения уровня долгожительства были использованы (в том числе рассчитаны) такие показатели, как абсолютная численность долгожителей (лиц в возрасте 90 лет и более); удельный вес долгожителей (90 лет и более) в общей численности населения; индекс долголетия или долгожительства для категорий 90 лет и более. В ходе исследования авторы получили следующие результаты: определены индикаторы уровня долгожительства в Российской Федерации в целом и в ее регионах. С целью визуализации полученных региональных данных проведено их картирование. Выявлены факторы, оказывающее влияние на пространственные различия уровня долгожительства в стране. Авторы делают вывод о положительной динамике уровня долгожительства населения Российской Федерации за период 1990–2021 годов. Среди макрорегионов России по абсолютной численности долгожителей, их доле в общей численности населения и по величине индекса долгожительства лидирует Центральный федеральный округ. Аутсайдером же по всем данным параметрам является Дальневосточный федеральный округ. При этом территории, которые в России традиционно считаются «очагами» долголетия – Северный Кавказ и Сибирь, – не демонстрируют высоких значений индикаторов долгожительства. Регионами-аутсайдерами по уровню долгожительства населения в основном выступают «районы нового освоения».

ВВЕДЕНИЕ

Рост продолжительности жизни сегодня является общемировой тенденцией. Его сопровождают увеличение численности и доли населения, перешагнувшего девяностолетний возрастной рубеж, определяемого специалистами Всемирной организации здравоохранения как долгожители. Во второй половине ХХ в. и за 20 лет века текущего их доля увеличилась в шесть раз – 90-летнюю возрастную границу в 2020 г. преодолели 0,27% жителей планеты, в 1950 г. таковых было лишь 0,05% (рис. 1). Особую группу, существенно отличающуюся от пожилых людей (80–90 лет) и долгожителей (90–99 лет) [1–5], представляют сверхдолгожители, перешагнувшие вековую возрастную границу. Эксперты прогнозируют дальнейший рост удельного веса лиц в возрасте 90+ в структуре мирового населения, что требует нетрадиционных подходов к решению обостряющихся медицинских и социально-экономических проблем.

Долголетие представляет собой социальнобиологическое явление, выражающееся в достижении человеком значительного возрастного рубежа, и определяющееся сложной системой взаимосвязанных внутренних (генетических) и внешних (среда) факторов. Оно может быть связано как с отдельными людьми (индивидуальное долголетие), так и с популяциями в целом (популяционное долголетие) [6–7].

Популяционное долголетие нашло отражение в получившей известность ненаучной концепции «синих (голубых) зон долголетия», предложенной американским научным сотрудником National Geographic Дэном Бюттнером. Она была разработана на основе данных, полученных исследователями в четырех географических регионах с высокой долей долгожителей, в так называемых «синих (голубых) зонах»: Ольястра на Сардинии (Италия), Окинава (Япония), полуостров Никоя (Коста-Рика), остров Икария (Греция) [7], регионах с высокой долей долгожителей, географически ограниченных и однородных, где население ведет одинаковый образ жизни, характеризуется значительно более высоким уровнем ее продолжительности по сравнению с соседними регионами.

В России также интенсифицировался процесс старения населения. Однако в отличии от развитых стран, где среди основных факторов старения – увеличение средней продолжительности жизни и снижение смертности в старших возрастных группах населения, то есть так называемое «старение сверху», в нашей стране таким фактором является сокращение рождаемости, то есть «старение снизу» [8–9]. Ряд «демографических достижений» последнего десятилетия (в первую очередь интенсивный рост продолжительности ожидаемой жизни россиян) были нивелированы с 2019 г.

ЦЕЛЬ, МЕТОДОЛОГИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для того, чтобы определить и оценить место когорты долгожителей в современной демографической структуре населения России авторами было проведено научно-практическое исследование, информационной базой которого послужили данные Федеральной службы государственной статистики, а также научные публикации в периодических информационных ресурсах. В работе использовались общелогические, аналитические, статистические и картографический методы.

Для измерения уровня долгожительства традиционно применялись три основных индикатора:

  • абсолютный – число долгожителей (лиц в возрасте 90 лет и более);
  • относительный – доля долгожителей (90 лет и более) в общей численности населения;
  • индекс долголетия или долгожительства (ИД≥90) для категорий 90 лет и более.

Рис. 1 / Fig. 1. Доля населения в возрасте 90+ в общей численности населения стран мира / Share of the population aged 90+ in the total population of the countries worldwide

Источник / Source: составлено авторами по данным сайта Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН. / compiled by the authors according to the website of the UN Department of Economic and Social Affairs.

За период 1990–2021 гг. количество долгожителей в нашей стране существенно выросло (табл. 1) : на 1 января 2022 г. их численность составила 765 697 человек (в 1990 г. – 209 109 человек). Увеличилось число супердолгожителей (100 лет и старше). Удельный вес долгожителей в общей численности населения на 1 января 2022 г. достиг 0,53% (в 1990 г. – 0,14%). Сегодня по данному показателя Россия занимает 37 позицию в мире. Тройку лидеров возглавляют Япония (заметно опережающая в этом рейтинге все государства планеты), Италия и Франция (рис. 1).

Индекс долголетия (ИД) на 1 января 2022 г. составил 22,7‰ (в 1990 г. – 8,99‰), который по мнению специалистов, в отличие от долевого показателя долгожителей в общей численности населения, заметно менее подвержен воздействию уровня рождаемости и миграции. Представляя собой выраженное в промилле отношение числа лиц, достигших 90-летия, к численности всего населения пожилого возраста (60+), индекс долголетия показывает, какой части пожилого населения удалось в полной мере реализовать продолжительность жизни человека как вида, максимальной условной границей которой является 90-летний возраст. Индекс долгожительства широко применяется как в зарубежных, так и в отечественных исследованиях и рассчитывается по формуле:

ИД≥90 = (N≥90 / N≥60) • 1000,

где:

ИД≥90 – индекс долгожительства для категории 90 лет и более;

N≥60, N≥90 – численность пожилых (60 лет и старше) и долгожителей (в возрасте 90 лет и более) [10–12].

Если оценить уровень долгожительства в России в 2021 г. в сравнении с периодом 1990– 2021 гг., выраженный в значениях абсолютной численности долгожителей (лиц в возрасте 90 лет и более), их доли в общей численности населения и индекса долголетия, то они выросли. Однако по сравнению с 2000–2021 гг. – сократились, что свидетельствует о торможении положительной динамики за счет лет, характеризующихся ростом смертности в данной возрастной когорте (табл. 2).

Одной из причин, обусловливающих подобную картину, стала пандемия COVID-19, с самого начала которой возраст был признан основным фактором риска госпитализации и/или смерти. Вирус непропорционально поражает пожилых людей и людей с определенными хроническими заболеваниями.

Таблица 1. Динамика уровня долгожительства населения РФ / Dynamics of the longevity level of the Russian population

Источник / Source: рассчитано и составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Годы / Years Численность населения 90 лет и более, человек, на 1 января / Population aged 90+, peopleas of January 1 Численность населения 100 лет и более, человек,aged 100+, peopleas of January 1 Удельный вес населения 90 лет и более в общей численности населения, % / Share of population, % Удельный вес населения 100 лет и более в общей численности населения, % / Share of total population, % ИД≥90, ‰ / Longevity index ≥90, ‰
1990 209 109 0 0,142 0,000 8,99
1991 222 830 11 559 0,150 0,008 9,30
1992 227 393 10 573 0,153 0,007 9,32
1993 242 776 10 413 0,163 0,007 9,80
1994 250 156 9 027 0,169 0,006 10,1
1995 258 154 8 156 0,174 0,005 10,5
1996 267 851 6 916 0,181 0,005 10,9
1997 279 183 6 018 0,189 0,004 11,2
1998 287 905 5 814 0,195 0,004 11,2
1999 298 524 6 382 0,202 0,004 11,3
2000 303 340 7 798 0,207 0,005 11,3
2001 316 253 7 021 0,216 0,005 11,7
2002 319 505 9 481 0,219 0,007 11,8
2003 331 443 6 658 0,229 0,005 12,5
2004 345 694 7 893 0,240 0,005 13,4
2005 376 260 8 093 0,262 0,006 15,0
2006 380 939 7 846 0,266 0,005 15,5
2007 357 039 7 368 0,250 0,005 14,5
2008 318 097 7 542 0,223 0,005 12,8
2009 317 868 7 718 0,223 0,005 12,7
2010 302 081 7 667 0,211 0,005 11,8
2011 298 350 7 502 0,209 0,005 11,4
2012 315 320 8 514 0,220 0,006 11,8
2013 340 839 10 081 0,238 0,007 12,5
2014 385 905 11 698 0,269 0,008 13,9
2015 447 461 13 526 0,306 0,009 15,4
2016 505 441 14 781 0,345 0,010 17,0
2017 569 124 15 704 0,388 0,011 18,7
2018 628 753 17 580 0,428 0,012 20,1
2019 693 054 20 582 0,472 0,014 21,7
2020 737 432 22 898 0,503 0,016 22,5
2021 788 461 30 420 0,539 0,021 23,6
2022 765 697 37 235 0,526 0,026 22,7

Важно отметить, что долголетие в России имеет очевидные гендерные диспропорции. Доля женщин в возрастной группе 90 лет и более составляет 75,3%, а мужчин – 24,7%. При этом к возрасту супердолгожителей (100 лет и более) гендерный разрыв сокращается до соотношения 66,4% и 33,6% (табл. 3).

Основные причины гендерной диспропорции эксперты видят в том, что мужчины чаще уходят из жизни в более раннем возрасте. Для мужской части российского населения характерна меньшая продолжительность жизни и преждевременная сверхсмертность в трудоспособном возрасте, превышающая аналогичный показатель у женщин в 3,5 раза. Столь высокую смертность среди мужчин трудоспособного возраста объясняют их низкой устойчивостью к социальноэкономическим потрясениям, индифферентным отношением к собственному здоровью, большей распространенностью в мужской среде асоциальных явлений, половыми различиями занятости в разных профессиях и видах деятельности [11, 13].

Зарубежные исследователи также указывают на то, что исторически у женщин ожидаемая продолжительность жизни была больше, чем у мужчин, и, следовательно, женщин больше, чем мужчин, доживающих до более старшего возраста. Однако разрыв между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин со временем сокращается из-за того, что ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличивается более быстрыми темпами, чем ожидаемая продолжительность жизни женщин на протяжении многих десятилетий.

Таблица 2. Уровень долгожительства населения России / Longevity level of the Russian population

Источник / Source: рассчитано и составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Численность населения 90 лет и более, человек, на 1 января / Population aged 90+, people, as of January 1 Численность населения 100 лет и более, человек, на 1 января / Population aged 100+, people,as of January 1 Удельный вес населения 90 лет и более в общей численности населения, % / Share of population aged 90+ in the total population, % Удельный вес населения 100 лет и более в общей численности населения, % / Share of population aged 100+ in the total population, % ИД≥90, ‰ / Longevity index ≥90, ‰
Среднее значение 1990–2021 гг. 372 579 10 413 0,26 0,007 13,6
Среднее значение 2000–2021 гг. 441 059 12 852 0,30 0,009 15,4
Разница 2022–2022 гг. 393 118 26 822 0,27 0,02 9,17
Темпы прироста 2022 – (среднее 1990–2021) гг. 324 638 24 383 0,22 0,02 7,33
Темпы прироста 2022 – (среднее 2020–2021) гг. -22 764 6 815 -0,01 0,01 -0,83

Таблица 3. Численность населения России по полу и возрасту на 1 января 2022 г. / Population of Russia by gender and age as of January 1, 2022

Источник / Source: рассчитано и составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Возрастная группа (лет)/ Age group (years) Мужчины и женщины, человек/ Men and women, person Мужчины / Men Женщины / Women
человек/ people в % от общей численности/ 
in % of the total
человек/ people в % от общей численности/ 
in % of the total
90-94 587 293 138 399 23,6 448 894 76,4
95-99 141 169 37 839 26,8 103 330 73,2
100 лет и более 37 235 12 509 33,6 24 726 66,4
90 лет и более 765 697 188 747 24,7 576 950 75,3
Все население 145 557 576 67 554 284 46,4 77 903 292 53,5

Таблица 4. Численность и удельный вес разных возрастных групп долгожителей в общей численности населения макрорегионов России(на 1 января 2022 г.) / The number and share of different age groups of centenarians in the total population of the macro regions of Russia (as of January 1, 2022)

Источник / Source: рассчитано и составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Возрастные группы (лет) / Age groups (years) Россия/ Russia Федеральные округа / Federal districts
Центральный / Central Северо-Западный / Northwestern Южный/ Southern Северо-Кавказский / North Caucasian Поволжский / Volga Уральский / Ural Сибирский / Siberian Дальневосточный / Far Eastern
Численность населения по возрастным группам, человек
90–94 587 293 206 858 62 911 66 352 28 683 115 817 36 925 53 532 16 215
95–99 141 169 56 832 17 056 15 661 6 774 23 594 7 083 10 878 3 291
90 и более 765 697 281 382 86 331 85 685 37 276 143 249 45 035 66 493 20 246
100 и более 37 235 17 692 6 364 3 672 1 819 3 838 1 027 2 083 740
Удельный вес возрастных групп в общей численности населения, %
90–94 0,40 0,51 0,45 0,40 0,28 0,40 0,30 0,32 0,20
95–99 0,10 0,14 0,12 0,09 0,07 0,08 0,06 0,06 0,04
90 и более 0,52 0,70 0,62 0,51 0,37 0,50 0,37 0,40 0,25
100 и более 0,03 0,04 0,05 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01
ИД≥90, ‰ 22,2 27,9 25,3 21,3 23,1 20,0 16,4 17,2 12,5

Среди макрорегионов России по абсолютной численности долгожителей, их доле в общей численности населения и по величине индекса долгожительства лидирует Центральный федеральный округ (табл. 4). Аутсайдером же по всем данным параметрам является Дальневосточный федеральный округ.

При этом в регионах Северного Кавказа и Сибири, которые в России традиционно считались «очагами» долголетия, напротив, показатели долгожительства заметно ниже, что особенно заметно в таких субъектах, как Чеченская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Республики Тыва и Саха (Якутия).

Этот факт уже был отмечен в публикациях, посвященных региональным особенностям долго летия в России. В своих исследованиях эксперты отмечают, что, с одной стороны, это может объясняться наличием единичных, но ярких случаев долголетия, которые порождают представление о так называемом «феномене кавказского или сибирского долголетия». С другой стороны, низкие показатели долголетия могут быть связаны со статистическим недоучетом долгожителей, проживающих в отдаленных населенных пунктах сельской местности.

Таблица 5. Лидеры и аутсайдеры среди регионов России по численности долгожителей (на 1 января 2022 г.) / Leaders and outsiders among the regions of Russia in terms of the number of centenarians (as of January 1, 2022)

Источник / Source: рассчитано и составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Ранг / Rank Человек / People Регионы–лидеры / Leaders Ранг / Rank Человек / People Регионы–аутсайдеры / Outsiders
1 133 566 г. Москва 76 1 047 Сахалинская обл.
2 46 745 г. Санкт-Петербург 77 947 Республика Калмыкия
3 30 574 Московская обл. 78 572 Республика Алтай
4 27 911 Краснодарский край 79 440 Еврейская АО
5 21 627 Ростовская обл. 80 432 Камчатский край
6 20 841 Республика Татарстан 81 367 Ямало-Ненецкий АО
7 19 051 Республика Башкортостан 82 320 Республика Тыва
8 17 375 Свердловская обл. 83 210 Магаданская обл.
9 16 718 Воронежская обл. 84 112 Ненецкий АО
10 16 226 Нижегородская обл. 85 17 Чукотский АО

Таблица 6. Лидеры и аутсайдеры среди регионов России по доле долгожителей в общей численности населения (на 1 января 2022 г.) / Leaders and outsiders among Russian regions by the share of centenarians in the total population (as of January 1, 2022)

Источник / Source: рассчитано и составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Ранг / Rank % Регионы–лидеры / Leaders Ранг / Rank % Регионы–аутсайдеры / Outsiders
1 1,03 г. Москва 76 0,22 Сахалинская обл.
2 0,84 Тамбовская обл. 77 0,19 Тюменская обл.
3 0,83 г. Санкт-Петербург 78 0,18 Республика Саха (Якутия)
4 0,74 Астраханская обл. 79 0,15 Магаданская обл.
5 21 627 Ростовская обл. 80 432 Камчатский край
6 0,73 Воронежская обл. 80 0,15 Камчатский край
7 0,70 Рязанская обл. 82 0,10 Ханты-Мансийский АО
8 0,69 Ивановская обл. 83 0,10 Республика Тыва
9 0,67 Брянская обл. 84 0,07 Ямало-Ненецкий АО
10 0,67 Республика Северная Осетия 85 0,04 Чукотский АО

Таблица 7. Лидеры и аутсайдеры среди регионов России по величине индекса долгожительства (на 1 января 2022 г.) / Leaders and outsiders among the regions of Russia in terms of the longevity index (as of January 1, 2022)

Источник / Source: рассчитано и составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Ранг / Rank % Регионы–лидеры / Leaders Ранг / Rank % Регионы–аутсайдеры / Outsiders
1 42,2 г. Москва 76 11,9 Республика Саха (Якутия)
2 35,1 Республика Ингушетия 77 11,6 Амурская обл.
3 34,3 Астраханская обл. 78 11,3 Мурманская обл.
4 34,0 г. Санкт-Петербург 79 10,2 Республика Тыва
5 31,5 Республика Северная Осетия 80 9,92 Сахалинская обл.
6 29,1 Тамбовская обл. 81 8,27 Магаданская обл.
7 27,3 Воронежская обл. 82 7,92 Камчатский край
8 26,4 Карачаево-Черкесская Республика 83 6,72 Ханты-Мансийский АО
9 25,4 Тульская обл. 84 6,22 Ямало-Ненецкий АО
10 25,4 Брянская обл. 85 2,93 Чукотский АО

Пространственная картина уровня долгожительства в России достаточно неоднородна. По всем ключевым показателям (абсолютная численность долгожителей, их удельный вес в общей численности населения, индекс долголетия для категорий 90 лет и более) ведущие позиции занимают регионы Европейской части России. Аутсайдерами выступают регионы восточной половины страны (табл. 5–7, рис. 2–4).

Регионы-аутсайдеры по уровню долгожительства населения в основном имеют статус районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (рис. 5). Здоровье населения этих территорий испытывает значительное воздействие внешней среды, порой экстремальное, проявляющееся избытком радиации, низкими температурами, длительной зимой и кратковременным летом, нехваткой солнечного света и кислорода. Заболеваемость населения на этих территориях на 22% выше средних значений по стране, а целый ряд автономных округов (Ненецкий, Чукотский, Ямало-Ненецкий) входят в число лидеров по уровню заболеваемости населения среди субъектов Российской Федерации [14].

Рис. 2 / Fig. 2. Численность населения в возрасте 90 лет и более по субъектам Российской Федерации / Population aged 90+ by constituent entities of the Russian Federation

Источник / Source: составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authorsaccording to the Federal State Statistics Service data.

Рис. 3 / Fig. 3. Удельный вес населения в возрасте 90 лет и более в общей численности населения субъектов Российской Федерации / Share of the population aged 90+ in the total population of the constituent entities of the Russian Federation

Источник / Source: составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data

Рис. 4 / Fig. 4. Индекс долгожительства для возрастной категории 90 лет и более в субъектах Российской Федерации / Longevity index for the group aged 90+ in the constituent entities of the Russian Federation

Источник / Source: составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Рис. 5 / Fig. 5. Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности / Regions of the Far North and areas equated to them

Источник / Source: составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data. / compiled by the authors according to the website of the Federal State Statistics Service.

Для «северных» территорий характерен существенный миграционный отток населения в первую очередь за счет старших трудоспособных возрастов, среди которых большая часть лиц родились в пределах основной полосы расселения страны, а потому изначально планировали возвратную миграцию. Жителей Сибири и Дальнего Востока привлекают регионы страны, отличающиеся мягкостью природных условий и высоким уровнем социально-экономического развития – столичные территории (Москва и Санкт-Петербург с их областями), Краснодарский край и т.п.

Таблица 8. Лидеры и аутсайдеры среди регионов России по численности супердолгожителей (на 1 января 2022 г.) / Leaders and outsiders among the regions of Russia in terms of the number of supercentenarians (as of January 1, 2022)

Источник / Source: рассчитано и составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Ранг / Rank Человек / People Регионы–лидеры / Leaders Ранг / Rank Человек / People Регионы–аутсайдеры / Outsiders
1 13 288 г. Москва 78 28 Мурманская обл.
2 5 233 г. Санкт-Петербург 79 28 Сахалинская обл.
3 1 119 Краснодарский край 80 26 Ямало-Ненецкий АО
4 1 023 Московская обл. 81 21 г. Севастополь
5 992 Астраханская обл. 82 20 Республика Алтай
6 687 Республика Татарстан 83 20 Еврейская АО
7 674 Самарская обл. 84 17 Республика Тыва
8 641 Ростовская обл. 85 14 Магаданская обл.
9 614 Воронежская обл. 86 11 Ненецкий АО
10 597 Ставропольский край 87 1 Чукотский АО

Таблица 9. Лидеры и аутсайдеры среди регионов России по доле супердолгожителей в общей численности населения (на 1 января 2022 г.) / Leaders and outsiders among Russian regions by the share of supercentenarians in the total population (as of January 1, 2022)

Источник / Source: рассчитано и составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Ранг / Rank % Регионы–лидеры / Leaders Ранг / Rank % Регионы–аутсайдеры / Outsiders
1 0,1036 Астраханская обл. 78 0,0058 Удмуртская Республика
2 0,1021 г. Москва 79 0,0057 Костромская обл.
3 0,0933 г. Санкт-Петербург 80 0,0055 Тюменская обл.
4 0,0369 Республика Северная Осетия 81 0,0051 Ямало-Ненецкий АО
5 0,0347 Республика Мордовия 82 0,0051 Республика Тыва
6 0,0285 Тамбовская обл. 83 0,0046 Республика Коми
7 0,0285 Ивановская обл. 84 0,0046 Ханты-Мансийский АО
8 0,0267 Воронежская обл. 85 0,0042 Мурманская обл.
9 0,0266 Ненецкий АО 86 0,0038 г. Севастополь
10 0,0258 Карачаево-Черкесская Респ. 87 0,0021 Чукотский АО

Рис. 6 / Fig. 6. Численность населения в возрасте 100 лет и более по субъектам Российской Федерации / Population aged 100+ by constituent entities of the Russian Federation

Источник / Source: составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data

Низкий уровень долгожительства в районах «нового освоения» связан и с высокой долей переселенцев, а среди них долгожители встречаются редко. Среда обитания оказывает важное, но не определяющее влияние на продолжительность жизни. Зато длительная адаптация к новым условиям среды подвергает человеческий организм значительным нагрузкам, подрывая его защитные возможности. В условиях миграции неизбежно изменение и привычного рациона питания, что также оказывает пагубное воздействие на организм.

Рис. 7 / Fig. 7. Удельный вес населения в возрасте 100 лет и более в общей численности населения субъектов Российской Федерации / Share of the population aged 100+ in the total population of the constituent entities of the Russian Federation

Источник / Source: составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики / calculated and compiled by the authors according to the Federal State Statistics Service data.

Стоит отметить, что регионы, где проживает наибольшее число супердолгожителей (100 лет и более) не всегда совпадают с лидирующими регионами в возрастной категории 90+ (табл. 8–9, рис. 6–7). Так, в список регионов-лидеров России по абсолютной численности супердолгожителей вошли Самарская область, Ставропольский край, а по их доле в общей численности населения – Республика Мордовия. При этом Ненецкий автономный округ по абсолютной численности супердолгожителей находится в числе регионоваутсайдеров, а в относительных показателях – в числе регионов-лидеров.

Долгожители уникальны и сам феномен долгожительства до конца не изучен. Среди факторов, определяющих продолжительность жизни, на долю наследственности отводится около 15–20%. Остальные 75–80% включают такие факторы, как образ жизни, окружающая среда и привычки. Здоровье человека в целом на 45–55% зависит от образа его жизни, природные условия (в первую очередь, климатические) определяют 17–20%, развитие медицины – 8–10%, еще 18–20% – биология человека [15–17].

Генетический фактор, определяющий долголетие, широко известен и подтвержден исследованиями. Он защищает долгожителей от воздействия окружающей среды, и, по-видимому, является определяющим для состояния их здоровья. Так, наличие у человека генов долголетия подтверждают исследования специалистов Лейденского университета (Нидерланды). При наличии в семье долгожителей, причем не только родителей, но и других родственников, возможности наследования генов долголетия повышаются на 31% [5, 18, 19].

Анализируя результаты обследований лиц возраста 80+, М.С. Присторм констатировал почти у половины из них наследственно обусловленное долгожительство – 48,1% обследованных имели долголетних родственников [20].

Спутниками старения являются возрастные болезни, формирующиеся на фоне глубинных физиологических изменений, а также рост хронических заболеваний. В возрастной группе 65– 84 года распространение сочетанных патологий составляет 62%, а в возрасте 85+ – увеличивается до 82% [21–25].

Результаты исследований, проводимых как зарубежными, так и отечественными специалистами, указывают на то, что долгожители характеризуются высокой сохранностью физических и функциональных параметров, даже с учетом полиморбидности и признаков старческой астении. Изменение их основных физиологических систем происходит плавно. Они обладают известной стрессоустойчивостью, активностью, хорошей памятью, маловосприимчивы к инфекционным и неинфекционным заболеваниям, в целом сохраняют умственные и физические силы. Отмечаются и специфические черты образа жизни долгожителей: раннее начало трудовой деятельности, ее высокая продолжительность (исследования показали, что труд обеспечивает длительное функционирование физиологических систем организма и повышает их адаптационные возможности), долгая и благополучная семейная жизнь, умеренность потребностей, проживание в регионах с благоприятной экологической ситуацией и в сельской местности. Это подчеркивает важную роль в реализации долголетия и социальных факторов [20, 26, 27].

Отмечается взаимосвязь качества жизни, включающей в себя физическое, психическое, эмоциональное и социальное благополучие индивидуума, и ее продолжительности [2]. Известно, что социально-экономические факторы существенно влияют на продолжительность жизни человека. Иначе сложно объяснить, например, почему долгожителями часто становятся оба супруга. Концепция социально экономического статуса широка и сложна, она охватывает многие факторы: благосостояние, природные условия, образование, профессиональный уровень, раса/этническая принадлежность, культурная принадлежность, питание, экологическое состояние окружающей среды и пр. [28–29].

На сегодня обоснована связь между доходом (компонентом социально-экономического статуса) и продолжительностью жизни, которая впервые отмечена Престоном [30] и с тех пор многократно подтверждена. Причем, современные исследования указывают на то, что влияние социально-экономического статуса на продолжительность жизни прослеживается и в семьях с усыновленными детьми [31–33].

Прямое воздействие на продолжительность жизни оказывают величина душевых доходов и характер их распределения. Так, в случае увеличения личного потребления на каждые сто долларов США можно ожидать роста средней продолжительности жизни примерно на один год [34]. Проведенное в Японии специальное исследование подтвердило связь материального достатка человека с числом прожитых им лет и количеством болезней – жизнь оказалась тем короче (и тем больше было выявлено болезней), чем беднее японец.

Важную роль в долгожительстве отводят правильному питанию в пожилом возрасте. И речь здесь не только о структуре и качестве продуктового рациона, а о доступности специальной еды. Во многих странах мира пожилые люди едят ту же еду, что и молодежь, при том, что у них с возрастом наблюдается расстройство пищевого поведения. Представить такое в Японии, достигшей максимальных значений долголетия, невозможно. В стране в любом магазине на специальных прилавках можно обнаружить еду для пожилых людей. Для предотвращения потери мышечной массы японские пенсионеры потребляют много белка, и в первую очередь в виде рыбы, а не мяса. Для значительной части российских пенсионеров и тот, и другой продукт является скорее роскошью.

Таким образом, среди определяющих долгожительство внешнесредовых факторов можно выделить регулярную физическую, в том числе трудовую активность (активное долголетие), меньшую распространенность вредных привычек и лишнего веса, бесконфликтность, постоянство проживания в одной и той же местности. Это определяет физиологический и психологический гомеостаз индивида и в конечном итоге способствует минимизации заболеваемости. Иными словами, феномен долголетия есть результат сложного взаимодействия наследственных и внешнесредовых факторов. Факторы внешней среды во взаимодействии с оптимальным сочетанием суммы насыщенных и ненасыщенных жирных кислот в тромбоцитах, а также генетический фактор увеличивают адаптационные возможности организма и замедляют темпы старения [20].

ВЫВОДЫ

Отмечается положительная динамика уровня долгожительства населения Российской Федерации за период 1990–2021 гг. Удельный вес долгожителей в общей численности населения на 1 января 2022 г. достиг 0,53% (в 1990 г. – 0,14%). По величине этого показателя сегодня Россия занимает 37 позицию в мире. В наибольшей степени уровень долгожительства отражает такой показатель как индекс долголетия. Для России на 1 января 2022 г. он составил 22,7‰ (в 1990 г. – 8,99‰). Если оценить уровень долгожительства в России в 2021 г. в сравнении с периодом 1990–2021 гг., то он вырос. Однако по сравнению с периодом 2000–2021 гг. основные показатели долгожительства снизились, что свидетельствует о торможении положительной динамики. Одной из причин, обуславливающих подобную тенденцию, стала пандемия COVID-19.

Среди макрорегионов России по абсолютной численности долгожителей, их доле в общей численности населения и по величине индекса долгожительства лидирует Центральный федеральный округ. Аутсайдером же по всем данным параметрам является Дальневосточный федеральный округ. Регионы-аутсайдеры по уровню долгожительства населения в основном находятся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Сегодня нет универсального ответа на вопрос «что определяет уровень долгожительства?». Проведенный анализ в исследовании позволяет сделать вывод, что генетика, постоянство факторов внешней среды, экологическое благополучие, качество жизни, здоровое питание, физическая активность, регулярный труд, забота о ближних, осмысленность собственной жизни и ценностное отношение к ней играют важное значение. Стоит упомянуть и один из главных (составляющих основу государственных программ многих стран) принципов, направленных на увеличение продолжительности жизни: человек должен не просто жить долго, но и активно, и даже в старости участвовать в жизни страны и помнить о себе.

Немаловажным фактором на пути долгожительства является бережное отношение к своему здоровью, в том числе медицинская активность – практическая деятельность индивида, направленная на сохранение личного и общественного здоровья, выражающаяся в соблюдении правил и рекомендаций специалистов в области медицины и гигиены, комплекса лечебно-профилактических мероприятий по предупреждению заболеваний. Стоит отметить, что население России характеризует пониженная медицинская активность. В числе объективных причин первая и самая острая проблема – экономическая: низкий уровень жизни значительной части населения, что существенным образом ограничивает возможности пожилых людей по поддержанию своего здоровья.

На увеличение продолжительности жизни ориентированы два национальных проекта «Демография» и «Здравоохранение», среди ключевых целей которых – улучшение качества жизни пожилых людей, мотивация к здоровому образу жизни и физической активности, снижение смертности, обеспечение профилактическими медосмотрами, повышение доступности медицинских услуг и т. д.

Таким образом, основными векторами государственной политики увеличения продолжительности жизни в нашей стране должны стать: повышение качества жизни населения (в первую очередь, уровня жизни, позволяющего расширить материальные возможности домохозяйств) и стимулирование медицинской активности граждан, способствующей разрушению господствующего среди жителей нашей страны стереотипа, что заботиться о своем здоровье сложно и дорого.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

  1. Болотнова Т. В., Филонова М. В. Индекс качества жизни как критерий всесторонней оценки жизнедеятельности долгожителей. Академический журнал Западной Сибири. 2012;(3):10.
  2. Болотнова Т. В., Филонова М. В., Суровцева В. Ю. Оценка параметров жизнедеятельности долгожителей и их влияние на качество жизни. Академический журнал Западной Сибири. 2014;10(5):12–13.
  3. Губин Д. Г. Возрастной десинхроноз: фундаментальные и прикладные аспекты. Тюменский медицинский журнал. 2014;16(2):66–68.
  4. Комарова Л. Н., Алиев Ф. Ш., Долгинцев В. И. Некоторые аспекты качества жизни людей в возрасте 75 лет и старше. Тюменский медицинский журнал. 2014;16(2):20–21.
  5. Котовская Ю. В., Ткачева О. Н., Рунихина Н. К., Каштанова Д. А., Бойцов С. А. Изучение долгожительства: современный статус проблемы и перспективы. Часть 1. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2017;16(3):75–80.
  6. Пристром М. С., Сушинский В. Э., Семененков И. И., Воробьёва Е. П. Старение физиологическое и преждевременное. Место статинов в предупреждении преждевременного старения. Медицинские новости. 2009;(6):25–30.
  7. Michel Poulain, Anne Herm, Gianni Pes The Blue Zones: areas of exceptional longevity around the world. Vienna Yearbook of Population Research. 2013;(11):87–108. DOI: 10.1553/populationyearbook2013s87.
  8. Пономарева Н. Н. Процесс демографического старения: сущность, особенности и последствия в странах мира. Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2013;(6):58–65.
  9. Попова Л. А., Зорина Е. К. Северный вариант российской модели демографического старения. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013;(2):111–125.
  10. Плотникова, Ю. С. Характеристика демографических показателей долгожительства в России, Омской области и г. Омске (1959–2008 гг.). Омский научный вестник. 2011;(5):58–62.
  11. Татаринова О. В., Никитин Ю. П. Некоторые демографические показатели старения и долгожительства в Якутии. Успехи геронтологии. 2008;21(4):525–534.
  12. Ямсков А. Н. Количественные индикаторы социально-демографического благополучия сельского населения / Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 4. Часть II. М.: ИНИОН РАН; 2009. С. 93–98.
  13. Валеев Э. Р., Камашева А. В. Особенности состояния здоровья трудоспособного населения в Российской Федерации. Экономические науки. 2016;(145): 48–51.
  14. Горошко Н. В., Пацала С. В. К вопросу о «северной» стратегии России: освоение или заселение. Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2020;(52),:88–103. DOI: 10.17223/19988648/52/6.
  15. Войтенко В.П. Здоровье здоровых. Введение в санологию. Киев: Здоровье. 1991. 248 с. 
  16. Schoenmaker M, de Craen AJ, de Meijer PH, et al. Evidence of genetic enrichment for exceptional survival using a family approach: the Leiden Longevity Study. Eur J Hum Genet. 2006;14(1):79–84. 
  17. Westendorp RG, van Heemst D, Rozing MP, et al. Nonagenarian siblings and their offspring display lower risk of mortality and morbidity than sporadic nonagenarians: The Leiden Longevity Study. J Am Geriatr Soc. 2009;57(9):1634–7.
  18. Денисова Т. П., Малинова Л. И., Череватова О. М. Возраст-зависимая динамика скрининговых метаболических параметров у долгожителей и её биофизическая оценка. Саратовский научно-медицинский журнал. 2015;11(1):28–31.
  19. Niels van den Berg, Mar Rodríguez-Girondo, Ingrid K. van Dijk, Rick J. Mourits, Kees Mandemakers, Angelique A.P.O. Janssens, Marian Beekman, Ken R. Smith, P. Eline Slagboom. Longevity defined as top 10% survivors and beyond is transmitted as a quantitative genetic trait. Nature communications. 2019 .
  20. Пристром М. С., Сушинский В. Э., Семененков И. И., Артющик В. В. Характеристика феномена долголетия. Взгляд на проблему. Медицинские новости. 2016;(1):48–51.
  21. Вегнер Е. А., Кривошапова К. Е., Барбараш О. Л. Сложности диагностики синдрома старческой астении среди пожилого населения различных стран. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2020;9(4):95–104 DOI 10.17802/2306-1278- 2020-9-4-95-104.
  22. Шляфер С. И. Заболеваемость населения старше трудоспособного возраста Российской Федерации. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2014;(1):15–28.
  23. Barnett K., Mercer S.W., Norbury M., Watt G., Wyke S., Guthrie B. Epidemiology of multimorbidity and implications for health care, research, and medical education: a cross- sectional study. Lancet. 2012;380 (9836):37–43. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (12) 60240-2.
  24. Vasto S, Scapagnini G, Bulati M, Candore G, Castiglia L, Colonna-Romano G, et al. Biomarkes of aging. Front Biosci (Schol Ed). 2010;2(1):392–402.
  25. Steves CJ, Spector TD, Jackson SH. Ageing, genes, environment and epigenetics: what twin studies tell us now, and in the future. Age Ageing. 2012;41(5):581–6.doi:
  26. Бердышев Г. Д. Эколого-генетические факторы старения и долголетия. Ленинград: Наука; 1968. 203 с.
  27. Курмаев Д. П., Булгакова С. В., Удалов Ю. Д., Тренева Е. В., Воронин Б.С., Борозенцев В.Ю. Особенности физических и функциональных параметров долгожителей на фоне старческой астении. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2022;(1):89 107.
  28. Braveman, P. A., C. Cubbin, S. Egerter, S. Chideya, K. S. Marchi et al., 2005 Socioeconomic status in health research: one size does not fit all. JAMA. 2005;(294):2879–2888.
  29. Marmot M. Social determinants of health inequalities. Lancet. 2005;(365):1099–1104.
  30. Preston H. The changing relation between mortality and level of economic development. Population Studies. 1975;(29):231–248.
  31. Deaton A. Health, inequality, and economic development. J. Econ. Lit. 2003;(41):113–158.
  32. Chetty, R., M. Stepner, S. Abraham, S. Lin, B. Scuderi et al. The association between income and life expectancy in the United States, 2001–2014. JAMA. 2016;(315):1750–1766.
  33. Sacerdote B. The nature and nurture of economic outcomes. Am. Econ. Rev. 2002;(92):344–348.
  34. Хавинсон В. Х., Анисимов В. Н. Пептидные биорегуляторы и старение. СПб.: Наука; 2003. 223 с.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Надежда Владимировна Горошко – кандидат географических наук, доцент Новосибирского государственного педагогического университета, доцент Новосибирского государственного медицинского университета, Новосибирск, Россия

Сергей Викторович Пацала – старший преподаватель Новосибирского государственного педагогического университета, Новосибирск, Россия

Материалы данной статьи не могут быть использованы, полностью или частично, без разрешения редакции журнала «Социально-трудовые исследования». При цитировании ссылка на ФГБУ «ВНИИ труда» Минтруда России обязательна.


Другие записи